L’Université Paris 13 (Sorbonne Paris Nord – Villetaneuse) a précisé, par la voix de la coordinatrice des études doctorales, que Nicușor Dan devait présenter, lors de son inscription en 1993, un diplôme de licence délivré par son pays ou son université d’origine.
Or, l’Université de Bucarest a reconnu, devant le tribunal de Cluj, ne lui avoir délivré aucun diplôme de licence. Dès lors, il ne disposait pas de ce diplôme au moment de son inscription en doctorat.
Par ailleurs, l’Université Paris 13 (Sorbonne Paris Nord – Villetaneuse) n’a pas répondu aux questions formulées par plusieurs citoyens sur ce sujet ; en conséquence, la CADA a été saisie et a ouvert une enquête.
Văd că în răspunsul primit de la
ecoles-doctorales@univ-paris13.fr
Scrie:
Doamnă, Domnule
Iată răspunsul la întrebările dumneavoastră:
1. Tipul de doctorat atribuit domnului Nicușor Dan (academic sau tehnologic) : DOCTORAT ACADEMIC
2. Data susținerii tezei și durata studiilor: Pe 27 aprilie 1998, nu cunosc durata studiilor (e prea demult) dar e de minim 3 ani.
3. Numele conducătorilor tezei de doctorat: am verificat, sunt indicați pe these.fr
4. Documentele depuse la dosarul de admitere la doctorat, anume:
• Diploma de licență (țara și facultatea/universitatea de origine):
• Diploma de master (stabilire de origine):
• Orice altă diploma sau document semnificativ
Nu am acces la aceste documente, trebuie să se știe instituția care le-a eliberat sau să-l întrebați direct pe președintele dumneavoastră al republicii România, care pare a fi primul interest.
Cordial
………………………………..
Coordonatoare a școlilor doctorale
Direcția de cercetare-polul școli doctorale
0149402107
Universitatea
Sorbonne Paris Nord
Exact, numai ca in 1993, Nicusor Dan nu avea diploma de licenta din tara si facultatea/universitea de origine, adica din Romania. A recunoscut asta Universitatea din Bucuresti. Deci a facut un fals.
Nicusor Dan si-a echivalat licenta cu master, abia in 2010, pe vremea lui Funeriu, ceea ce e ilegal din nou.